[марронье]

Нет, я не понимаю, почему в списке 100 лучших книг по версии Guardian то же "Над пропастью во ржи" стоит ниже Гарепотера?
Я не слишком люблю "Над пропастью во ржи", но это ОДНОЗНАЧНО лучше Поттера сраного.
Сравнили жопу с пальцем.
Я вообще не вижу пользы, которую даёт прочтение Гарепоттера. И не могу понять, неужели от этого можно получить какое-то эстетическое удовольствие, неужели это затягивает?
Знаете, Поттер меня штырил только в 8 лет.
Я не понимаю ажиотажа вокруг мальчика-волщебника. Я не понимаю его литературных достоинств. Я не понимаю, ЧЕМ он мог заинтересовать кого-то старше, чем младший школьный возраст. Может быть, я к нему несерьёзно отношусь. Все 7 книг я читала из испытательского интереса. И само "взросление" мальчика-волшебника несерьёзное какое-то. Дёшево-драматичное.
Не верю. Не понимаю.
И не могу понять, в чём основной прикол Поттера.

@темы: Букворм, Куда катится мир

Comments

знаешь, это как отдых - читаешь и расслабляешься)

[марронье]

Ну так если сдерживаться от ржача, то читать и расслабляться можно и с Донцовой. Но от этого её книги хорошими не станут.

марронье , знаешь, достаточно приятный перевод и история, так что вполне. тем более детям.

[BadNV]

ЭЭЭ а по каким критериям они лучших выбирали?А то я не в курсе. Если по объемам продаж,то понятно почему Поттер выше,эт одна из самых продаваемых книг в мире.

[марронье]

Нет, лучшие по литературным достоинствам, вроде как.

[BadNV]

М-да начит как-то уж странно они рейтинг ставят чесслово..

марронье , по лит. ждостоинствам? о_О
фшокенах.
Сэлинджер лучше однозначно!

пиздецы. сжечь гарепотера и аффтаршу его на костре.

[марронье]

Ведьма она.

марронье тем паче.

[Villemy]

Бред полнейший, это вообще разные весовые категории, вроде как Сэлинджер почти классика, а Гарепотер - ширпотреб. Ну может тогда и с Брэдбери сравнят уж тогда? Категорически не согласна. А вообще, люблю я "над пропастью во ржи", забавная такая книжка.

[марронье]

Villemy
Мне сам Холден не нравится, хотя понимаю, объективно это не "почти", а классика 20-го века. Я просто не могу понять, с каких это пор объёмы продаж говорят о литературных достоинствах.

марронье , просто у читателей спрашивали о "лучшей книге". нетрудно догадаться, чего больше - любителей Колдфилда или Поттера.

[BadNV]

Вот я и спрашивал,по каким критериям выбирали. Если у читателей или по объемам продаж, тогда все понятно,с одиним большим "но" : объемы продаж книгу лучшей не сделают.

[Liliann]

Интересно, а почему автора также не взволновали Толкиен или Библия, которые тоже находятся несколько выше Селинджера?
Почему выбрали? Дух времени, книга современна, востребована. Тем более опрос явно проводился не среди ученых мужей, коим ну совершенно не подходит Ролинг в списках авторов любимых книг, а среди простых обывателей.
Прошу прощения, что вклиниваюсь

[марронье]

Вклинивайтесь-вклинивайтесь.
Толкиен там тоже был. В топе, но я не помню, до или после ГП.
"Простые обыватели" - извините, а мы с вами - не обыватели, а читатели дневника - не обыватели, а большая часть тех, кому не нравится Поттер - не обыватели?
Я не знаю, моё стойкое отвращение к этой книге не изменит ничто. А вот почему кому-то она нравится?
"Мы разучились думать" - Чак Паланик.
Жутко раздражает. Пора бы было два года назад, после выхода последней книги, это забыть.

[Scapewar]

Это саспенс. Банально интересно читать. Хотя, больше подаренных пяти книг есть не буду - прочла и ладно. Зато, возможно, после Роулинг кто-нибудь отважится прочесть Толкина, Ле Гуин, Саймака, а там и до "Пропасти во ржи" недалеко.

[марронье]

Scapewar
так же, как банально интересно смотреть ЛОСТ?
"это говно, но мне интересно, чем всё закончится"

[BadNV]

ну ЛОСТ не так уж и плох...наверное...я первые 3 серии первого сезона смотрел когда-то. Во всяком случае он изначально задумывался как развлекалово,так что со своей функцие вполне себе справляется

[марронье]

BadNV
я вообще вся такая культурная, к развлекалову непричастная, жру цветочки, сру бабочками

[BadNV]

марронье

=))) хах,ну-ну.
Впрочем, я ведь не занимаюсь пропагандой лоста,там уже сезонов 5-6 вроде вышло,но мы отвлеклись. Где этот список поглядеть можно? А то я в поисковик забил,а он мне навыдавал всякого разного,кроме собственно списка.

[марронье]

Сейчас поищу.

[Liliann]

Толкиен на втором месте, хотя что-то мне подсказывает, только благодаря фильмам.
""Простые обыватели" - извините, а мы с вами - не обыватели, а читатели дневника - не обыватели, а большая часть тех, кому не нравится Поттер - не обыватели?" - извиняю. Обыватели, и именно поэтому я не вижу никакого смысла писать кипятком по поводу Селинджера. То, что вам его произведения нравятся больше, не значит, что другие тоже приходят от него в восторг. На меня, к примеру, он вообще никакого впечатления не произвел

[Scapewar]

Так или иначе, массовая культура всегда была простенькой и, повторюсь, массовой. Что переживать-то?
Лост тоже попсовый. Не люблю, но уважаю. Там тоже саспенс. И психология.